Історія справи

Постанова КГС ВП від 07.08.2024 року у справі №918/420/16
Постанова ВП ВС від 12.03.2019 року у справі №918/420/16
Постанова ВП ВС від 12.03.2019 року у справі №918/420/16
Ухвала КГС ВП від 13.05.2018 року у справі №918/420/16
Постанова ВГСУ від 01.03.2017 року у справі №918/420/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Справа № 918/420/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Куровський С.В.,розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС",на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року,у справі № 918/420/16,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (м. Костопіль, Рівненська область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (м. Костопіль, Рівненська область),провизнання банкрутом,-представники учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" (далі за текстом - ТзОВ "Кольчуга МС"), порушено провадження у справі № 918/420/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (далі за текстом - ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Аверкина В.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року (суддя - Заголдна Я.В.) розгляд справи № 918/420/16 відкладено на 27.09.2016 року; зобов'язано подати господарському суду до 26.09.2016 року: гр. ОСОБА_6 - підтверджуючі документи щодо виконання заявником умов Договору про поворотну фінансову допомогу від 10.09.2013 року із зазначенням на підтверджуючих документах призначення платежу; Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області - обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періодів виникнення боргу та розмежуванням на основний борг, штраф, пеня; накладено арешт на цілісний майновий комплекс, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реалізацію на електронних торгах майна боржника, а саме цілісний майновий комплекс, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Аверкина В.В. обов'язки передбачені ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: заборонити боржнику ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Аверкина В.В. правочини (договори); зобов'язано боржника - ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" передати цінні папери, бухгалтерську документацію, інші цінності на зберігання розпоряднику майна Аверкину В.В. протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 918/420/16 (головуючий суддя - Демидюк О.О., суді: Мамченко Ю.А., Савченко Г.І.) апеляційну скаргу ТзОВ "Кольчуга МС" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Кольчуга МС" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 в частині припинення повноважень директора ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" гр. ОСОБА_6

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 року, касаційну скаргу ТзОВ "Кольчуга МС", згідно зі ст. 1114 ГПК України, прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

За Розпорядженням №08.03-04/813 від 28.02.2017 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.02.2017 року, у в'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, для розгляду справи № 918/420/16, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Куровський С.В.

Скаржник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.06.2016 року у справі № 918/420/16 прийнято до розгляду Заяву ТзОВ "Кольчуга МС" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року, за заявою ТзОВ "Кольчуга МС", порушено провадження у справі № 918/420/16 про банкрутство ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 1 338 862 грн. 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Аверкина В.В., інше.

22.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №32787 про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого граничного строку, на адресу місцевого господарського суду надійшли Заяви з грошовими вимогами до боржника:

- гр. ОСОБА_6 на загальну суму 1 756 006 грн. 16 коп.;

- ТзОВ "Кольчуга МС" на загальну суму 780 044 грн. 00 коп.;

- Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на загальну суму 13 907 233 грн. 30 коп.;

- Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на загальну суму 184 376 грн. 41 коп.;

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на загальну суму 66 470 грн. 97 грн.

22.07.2016 від розпорядника майна ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" - арбітражного керуючого Аверкина В.В. до Господарського суду Рівненської області надійшло Клопотання про забезпечення вимог кредиторів (в порядку ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), з вимогами: накласти арешт на цілісний майновий комплекс - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 115 та заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України його реалізацію на електронних торгах.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року розгляд справи № 918/420/16 відкладено на 27.09.2016 року; зобов'язано подати господарському суду до 26.09.2016 року: гр. ОСОБА_6 - підтверджуючі документи щодо виконання заявником умов Договору про поворотну фінансову допомогу від 10.09.2013 року із зазначенням на підтверджуючих документах призначення платежу; Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області - обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періодів виникнення боргу та розмежуванням на основний борг, штраф, пеня; накладено арешт на цілісний майновий комплекс - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 115, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реалізацію на електронних торгах майна боржника, а саме цілісний майновий комплекс - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 115, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Аверкина В.В. обов'язки передбачені ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: заборонено боржнику ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Аверкина В.В. правочини (договори) та зобов'язано боржника ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" передати цінні папери, бухгалтерську документацію, інші цінності на зберігання розпоряднику майна Аверкину В.В. протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 918/420/16 апеляційну скаргу ТзОВ "Кольчуга МС" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 залишено без змін.

Приймаючи вказані вище судові акти, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що реалізація майна Відділом примусового виконання рішень через прилюдні торги для направлення отриманих коштів на погашення заборгованості ПАТ "Укргазпромбанк" позбавить можливості задовольнити вимоги інших кредиторів. При цьому, господарські суди попередніх інстанцій встановили, що ПАТ "Укргазпромбанк" є заявником кредиторських вимог у справі про банкрутство ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія". На підставі матеріалів та обставин справи, місцевий господарський суд, з яким в подальшому погодився господарський суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність задоволення Клопотання розпорядника майна ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Аверкина В.В. про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс боржника ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 115 та обладнання в кількості 8 одиниць. Крім того, з метою запобігання конфлікту інтересів боржника і кредитора (гр. ОСОБА_6, якій, також, є директором боржника) та для забезпечення вимог інших кредиторів, місцевий господарський суд прийшов до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, передбачених ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, апеляційний господарський суд, за результатами апеляційного розгляду скарги ТзОВ "Кольчуга МС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року розгляд справи № 918/420/16, вказав на те, що ухвала про усунення/відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Господарським судом Рівненської області не постановлялась, а посилання скаржника (в цій частині) є помилковими та ґрунтується на невірному розумінні оскарженої ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Кольчуга МС" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 в частині припинення повноважень директора ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" гр. ОСОБА_6 В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, ТзОВ "Кольчуга МС" вказує на те, що прийняття ухвали про припинення повноважень керівника боржника відбулось з ініціативи місцевого господарського суду (за відсутності відповідних клопотань учасників цього судового процесу), що не передбачено чинним законодавством, зокрема Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Задовольняючи частково подану ТзОВ "Кольчуга МС" касаційну скаргу частково, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.

Так, згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках, господарський суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1) частини першої статті 80 ГПК України (ч.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17 травня 2011 року).

Так, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом апеляційної інстанції, ТзОВ "Кольчуга МС" в апеляційній скарзі (вих. №1/08 від 17.08.2016 року) оскаржувало ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16 про припинення повноважень директора ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_6

При цьому, апеляційним господарським судом, під час апеляційного провадження, було встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року розгляд справи № 918/420/16 відкладено на 27.09.2016 року; зобов'язано подати господарському суду до 26.09.2016 року: гр. ОСОБА_6 - підтверджуючі документи щодо виконання заявником умов Договору про поворотну фінансову допомогу від 10.09.2013 року із зазначенням на підтверджуючих документах призначення платежу; Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області - обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періодів виникнення боргу та розмежуванням на основний борг, штраф, пеня; накладено арешт на цілісний майновий комплекс - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 115, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України реалізацію на електронних торгах майна боржника, а саме цілісний майновий комплекс - дільниця по виробництву базальтових теплоізоляційних матеріалів, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 115, що належить ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія"; покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Аверкина В.В. обов'язки передбачені ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: заборонено боржнику ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Аверкина В.В. правочини (договори) та зобов'язано боржника ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" передати цінні папери, бухгалтерську документацію, інші цінності на зберігання розпоряднику майна Аверкину В.В. протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, інше. Ухвала про усунення/відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Господарським судом Рівненської області не постановлялась.

Таким чином, встановивши (під час здійснення апеляційного провадження, після порушення відповідного провадження) відсутність у справі судового акту, що оскаржується в апеляційному порядку (ухвали про припинення повноважень директора ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_6.), а також факту того, що питання про припинення повноважень директора ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_6, взагалі, не було предметом розгляду місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд мав припинити таке апеляційне провадження на підставі п.1) ч.1 ст. 80 ГПК України.

Проте, здійснивши апеляційний перегляд по суті судового рішення (ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/420/16), в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (в порядку ч.1 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), апеляційний господарський суд, фактично, вийшов за межі наданих процесуальним законом повноважень, оскільки вдався до перегляду судового рішення, яке учасниками цього судового провадження не було оскаржено.

Згідно зі ч.1 ст. 11110 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на вказане вище, колегія суддів господарського суду касаційної інстанції дійшла висновку, що оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції від 05.09.2016 року підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Кольчуга МС" - припиненню, відповідно до п. 1) ст. 80 ГПК України, як помилково (безпідставно) порушене.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" задовольнити частково.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року у справі № 918/420/16 скасувати.

3. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року у справі № 918/420/16 (про припинення повноважень директора ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_6.).

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук судді: О.В. Білошкап С.В. Куровський